Пресата има голяма роля в справянето с реториката на „анти-основните медии“, казва експерт

Медиите би трябвало да се оправят по-добре с обяснението си, с цел да се борят с възходящия песимизъм към медиите, съгласно заместник-директора от Института за бъдещи медии, народна власт и общество (FuJo) на градския университет в Дъблин.

Тъй като по този начин наречената „ анти-мейнстрийм медийна “ изразителност наподобява нараства в джобовете на популацията, доктор Айлийн Кулоти, която е помощник в учебното заведение по връзки на DCU, сподели, че неналичието на схващане измежду обществото по отношение на това по какъв начин работят медиите оставя новинарските издания отворени за рецензия.

Говорейки с breakingnews.ie, доктор Кулоти отбелязва, че въпреки и там от дълго време е „ доста законна рецензия “ на главните медии, има празнина в знанията към законите и конвенциите, които би трябвало да съблюдават новинарските издания.

„ Хората като цяло имат доста малко схващане за медиите и по какъв начин те работи, или по какъв начин се финансират разнообразни издания, или по какъв начин се заплаща на публицистите “, изяснява тя.

Когато се появи съмнение към обичайните издания, хората постоянно се обръщат към тези отвън главните медии. Д-р Кулоти обаче отбелязва, че не всички тези новинарски издания са идентични.

„ Това, което се случи в последно време, е, че видяхме възхода на различните издания и някои от тях се оправят доста добре, значими журналистически работят, като запълват празнини, които виждат в главните медии, само че по-късно други се показват просто като „ анти-основни медии “. или е в услуга на политици или елити и в основата на всичко това е, че главните медии могат да бъдат групирани еднообразно, когато в реалност приказваме за доста разнообразни типове медии. “

Заплаха

Тази празнота в знанията съществува освен по отношение на това по какъв начин се финансират другите медии и тяхната благосъстоятелност, само че и по въпроси като анонимността в съдилищата и наказателноправната система и клеветата, показва доктор Кулоти.

Тя прибавя, че клеветата е приета за съществена опасност за медиите в Ирландия и новинарските издания и публицистите би трябвало да поставят изключителни грижи да не бъдат въвлечени в оскърбителен каузи, защото разноските могат да бъдат пагубни.

Изправени пред високите разноски за правосъдни разногласия или евентуално астрономическите награди, в случай че отбраната им се провали, доста скорошни каузи, заведени против медии, приключиха със съглашения.

За разлика от това, доктор Кулоти споделя, че опасността от иск за клюка не е нещо, което елементарният човек би трябвало да се тревожи, тъй като е малко евентуално той да разполага със средствата, с цел да подсигурява, че някой ще предприеме правосъдни дейности против него.

„ Много е елементарно за някой, който води блог, да каже „ за какво не са RTÉ казвайки това, за какво не посочват този човек'. Това е по този начин, тъй като те би трябвало да бъдат виновни и да са безусловно сигурни, че могат да устоят на това, което рапортуват “, споделя тя.

Тя прибавя, че „ всеки може да се назова публицист, без безусловно никакво образование “, и до момента в който това не е автоматизирано негативно, защото „ добре е, че имате повече гледни точки “, елементи от различните медии не работят по същите журналистически стандарти, както се изисква от техните съществени сътрудници.

„ Това, което от време на време вършат по-късно, е да нападат главните медии и да кажат, че те не оповестяват, или по някакъв метод се пробват да скрият неща, като доказателства за интрига, и това е мястото, където става подло. “

В по същия метод, по който желаеме хората да умеят да считат и да са грамотни, имаме потребност те да схващат технологиите.

Тук се намесва медийната просветеност. Идеята, че в случай че хората схващат законите и конвенциите, свързани с репортажа на вести тогава ще схванат по-добре за какво медиите работят по този метод.

Д-р Кулоти споделя, че в свят, в който животът ни е цифровизиран, „ по същия метод, по който желаеме хората да знаят и грамотни, ние се нуждаят от тях, с цел да имат схващане за технологиите ”.

Дигиталната просветеност и медийната просветеност са тясно свързани по доста способи в този момент. В последния отчет за цифровите вести 52 % от респондентите в Ирландия споделиха, че техният главен източник на вести са онлайн и обществените медии.

С повишаването на дезинформацията онлайн е в наш интерес да имаме население, което е цифрово грамотни, с цел да им разрешат да разпознават лъжливо или злонамерено наличие, било то под формата на подправени вести, неточна здравна информация или неща като финансови измами.

Но не можем да разчитаме само на самостоятелна отговорност, с цел да поправяме социална проблем. Докато интервенциите, ориентирани към индивида, са една част от евентуалното решение, тежката работа би трябвало да се извърши от медийната промишленост и политиците.

„ Самите медии и публицисти би трябвало да свършат по-добра работа, обяснявайки за какво оповестяват за както го вършат “, споделя доктор Кулоти.

Тя прибавя, че политиците също би трябвало да изиграят своята роля, най-спешно за вярното финансиране и обезпечаване на запаси за Coimisiún na Meán и за въвеждане на отбрана за публицистиката.

„ Ако продължаваме да твърдим, че новинарските медии са от голяма важност за демокрацията, би трябвало фактически да действаме по отношение на това и да подсигуряваме, че в действителност имаме витален, самостоятелен медиен бранш. “